Товарный знак и недобросовестная конкуренция

Однако, в связи с существенным нарушением процедуры рассмотрения дела данное решение было отменено президиумом Суда по интеллектуальным правам. Истец в обосновании своих исковых требований указал, что на момент подачи соответствующей заявки на регистрацию спорного товарного знака отсутствовали конкурентные отношения с другими хозяйствующими субъектами по использованию данного обозначения, а также Ответчиком не были установлены возможные потерпевшие от действий по приобретению исключительного права на спорный товарный знак или же факты введения потребителей в заблуждение. Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия Истца, выражающиеся в использовании различных процессуальных механизмов по оспариванию предшествующего решения Ответчика по аналогичному предмету, являются злоупотреблением Истцом процессуальными правами, а также что такие действия направленны ни на защиту нарушенных прав, а на преодоление исполнения решения административного органа во избежание неблагоприятных последствий. При этом, Суд согласился с выводом Ответчика о том, что действия Истца являются нарушением антимонопольного законодательства, выразившегося в недобросовестной конкуренции. Суд указал, что Ответчик пришел к правильным выводам о наличии на момент приобретения исключительного права год и на момент его использования, конкурентных отношений, и что хозяйствующим субъектам-конкурентам причинены убытки действиями Истца Действия Истца по приобретению исключительного права на спорный товарный знак как акт недобросовестной конкуренции были оценены Судом с точки зрения их добросовестности. Поскольку Истец не выпускал книг со спорным обозначением до года, не являлся правопреемником какого-либо издательства, выпускавшего в предшествующий период книжные издания с таким наименованием, не совершал действий по продвижению спорного обозначения.

Все статьи Недобросовестная конкуренция или злоупотребление правом при регистрации товарного знака: проблемы квалификации и способы защиты Ворожевич А.

Отрасль права: Гражданское право Однако сегодня в условиях жесткой рыночной конкуренции эта процедура стала способом вытеснения товаров и услуг конкурента с рынка и нанесения удара по его бренду, а значит и репутации.

Признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции

Репутация правообладателя goodwill как основа гарантийной и рекламной функций товарного знака Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом настоящего исследования является теоретическое, доктринальное исследование понятия товарный знак и его роли в функционировании рынка.

Кроме того - анализ правовых норм национальных законодательных актов государств-участников ВТО, направленных на регулирование защиты исключительных прав на товарные знаки, а также положений международно-правовых документов, обеспечивающих процесс гармонизации регулирования исключительных прав па товарные знаки. Объектом настоящего исследования является институт защиты исключительных прав на товарный знак, его природа, функциональное назначение как способа закрепления монопольных прав на соответствующее обозначение за правообладателем, соотношение такой монополии и конкурентной активности на рынке, способы защиты исключительных прав на используемые участниками рынка обозначения в контексте соблюдения баланса интересов правообладателей и публичного интереса по сохранению сбалансированной конкуренции на рынке.

Выявление субъективной и объективной стороны отношений, возникающих по поводу товарного знака, соотношения частных и публичных интересов при предоставлении ему правовой защиты являются необходимыми для единообразного применения норм международных соглашений в национальной правоприменительной практике, что и обусловливает смысл гармонизационных и унификационных процессов.

Предполагается, что правовое регулирование в рассматриваемой сфере должно отличаться максимальной гибкостью и отзывчивостью по отношению к изменениям жизненных реалий. Так, по выражению С. Таким образом, регулятивная функция права, характеризующая его как живое заключается в способности органически сплетаться в реально существующие и функционирующие отношения.

Органически входить тем самым в наличное на данное время экономическое, культурное, духовное бытие9. Применительно к ситуации в современной России и соотношению существующих экономических отношений с нормами, рассчитанными на их регламентацию, А.

В настоящем исследовании осуществляется проработка доктринальных положений касательно предмета исследования в сочетании с анализом опыта практического применения выработанных концепций зарубежными государствами. Учитывая происходящие процессы глобализации и интернационализации в экономике, сходные процессы должны наблюдаться и в правовом регулировании соответствующих сфер, поэтому анализ теоретических наработок и правоприменительного опыта зарубежных государств представляется важным для выявления основной функции товарного знака по стимулированию конкуренции.

Следовательно, предоставляемая правообладателю монополия не может быть безгранична, обратная ситуация создаст препятствие для вышеуказанных процессов, искажая сущность и назначение правового регулирования защиты товарных знаков. Цели и задачи исследования. Цель исследования обусловлена отсутствием единообразия в понимании функционального назначения института защиты исключительных прав на товарный знак и, как следствие - в толковании и применении норм национального законодательства и международно-правовых соглашений Российской Федерации.

Указанная проблема, как представляется, является результатом недооценки глубинного анализа понятия товарного знака, его целевого назначения и выполняемых функций в процессе функционирования рынка, взаимосвязи с конкуренцией. Данное обстоятельство ведет к существенным различиям в толковании правовых норм о товарных знаках правоприменителями на национальном уровне, а также к разночтениям в практике реализации норм международных соглашений российскими компетентными органами в сравнении с опытом соответствующих органов в за рубежом.

Таким образом, цель исследования заключается в выявлении природы товарного знака, его назначения, и выработке единообразного подхода к указанным категориям в целях достижения единообразной практики применения Россией норм, связывающих ее международных соглашений, что в свою очередь имеет немаловажное значение для оценки степени защиты интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности в стране и, как следствие, ее инвестиционной привлекательности.

Товарный знак как репозитарий репутации правообладателя Другой российский ученый Гульбин Ю. Данная функция носит отличительно-информационный характер, поскольку путем предоставления информации посредством товарного знака отличает дифференцирует производителя и его продукцию Отражение такого подхода в российской доктрине видим у Гришаева, который указывает на основную функцию товарного знака в условиях рынка: товарный знак призван помочь покупателю сделать свой выбор и впоследствии придерживаться его.

Популярный товарный знак вызывает у покупателя определенные представления о качестве товара и в связи с этим приобретает значительную экономическую ценность. Профессор В. Дозорцев, однако, тот же самый механизм описывал как информативную функцию товарного знака, наиболее точно раскрывая суть механизма обмена информацией на рынке и роль товарного знака как средства индивидуализации.

Он указывает, в частности, что знак должен быть продолжением и вариантом фирменного наименования. При этом, учитывая сегодняшние реалии, представляется, что сам товарный знак необязательно должен буквально воспроизводить фирменное наименование.

Скорее, речь идет об установлении однозначной связи в сознании потребителя между нанесенным на товар обозначением и его правообладателем. Дозорцев установление такой связи рассматривал в рамках информативной функции товарного знака. Однако, представляется, что такая информация в свою очередь служит цели гарантировать источник происхождения продукции и ассоциируемые с ним характеристики таковой.

Итак, индивидуализирующая и гарантийная функции товарного знака находятся в тесной взаимосвязи, сокращая временные затраты потребителей на принятие решений о приобретении того или иного товара и обеспечивая поступление прибыли от реализации товара именно тому участнику рынка, с которым потребитель такую продукцию ассоциирует.

Данное постановление, как и многие другие постановления о товарных знаках в практике судов Сообществ, было принято в большей степени в связи со столкновением исключительных прав владельцев товарных знаков, закрепленных национальными правопорядками, и гарантированной интеграционными соглашениями свободой передвижения товаров и услуг. Национальные суды ФРГ не смогли достичь единогласия в решении вопроса о возможном смешении товаров с указанными товарными знаками в глазах потребителя, в связи с чем Верховный Федеральный Суд ФРГ обратился с запросом Суд справедливости ЕС.

Суд ЕС исходил из необходимости обеспечить в первую очередь выполнение товарным знаком его базовой функции по гарантированию источника происхождения продукции. Он указал, применительно к обстоятельствам дела, что компания, учрежденная в стране А, использующая свой товарный знак и торговое наименование, имеющие национальные регистрации, должна предотвращать импорт схожих товаров компании государства Б, если указанная продукция в законном порядке маркирована обозначением, в отношении которого вероятно смешение с торговым наименованием и товарным знаком, защищаемыми в государстве А, поскольку компания страны А, в случае отсутствия связи между двумя компаниями и автономного возникновения и существования их прав в отношении товарных знаков обозначения не имели общего происхождения и в случае, если в настоящее время не существует никакой экономической или юридической связи между товарными знаками и компаниями.

Соотношение понятия недобросовестной конкуренции и нарушения исключительных прав на товарный знак Иными словами, товарный знак как объект исключительных прав, не обладающий самостоятельной ценностью вне рынка и в отрыве от предприятия правообладателя, в результате чего за товарным знаком признается все та же функция по обеспечению конкуренции на рынке. Такая точка зрения находит отражение и в международно-правовом регулировании, толкование которого должно изменяться соответственно с эволюцией взглядов на товарный знак как некое хранилище репутации правообладателя, постоянства его клиентуры.

В то же время необходимо учитывать природу товарного знака как средства борьбы за потребительский спрос. При этом, необходимо учитывать, что понятие недобросовестной конкуренции является гораздо более широким, не ограничиваясь действиями, направленными на то, чтобы выдать товар одного участника рынка за товар другого. Итак, нарушение прав на товарный знак на рынке зачастую является проявлением недобросовестной конкуренции, что может быть обосновано посредством анализа механики таких нарушений выявления той функции, выполнение которой нарушается в результате противоправных действий других лиц и оснований привлечения к ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Чаще всего говорят о смешении товарных знаков, но сходство до этой степени возможно и между упаковками, фирменными наименованиями, вывесками и любыми другими средствами индивидуализации. Поэтому понятие сходства до степени смешения применяется в делах не только о товарных знаках, но и о недобросовестной конкуренции, доменных спорах и прочих. В российской судебной практике основные ориентиры для установления наличия сходства до степени смешения приведены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Таким образом, очевидно, что в конечном итоге, решающим является не сходство отдельных изобразительных элементов или слов, а целостные впечатления, создаваемое конкретным обозначением в сознании потребителя.

Мнение же потребителей можно узнать только при помощи опросов, проводимых специалистами. Американский профессор Боун, описывая американскую судебную практику, обобщает подходы судов штатов, приводя более детальный перечень факторов, включающий следующие: сила товарного знака правообладателя, однородность продукции правообладателя и потенциального нарушителя, доказательство фактического введения в заблуждение потребителей, а также недобросовестные намерения нарушителя исключительных прав Действительно, установление ответственности на основании лишь потенциальной возможности ущемления интересов правообладателя несоизмеримо расширяет пределы монополии первого.

В случае, если присутствует риск введения в заблуждение лишь небольшого количества потребителей, действия конкурента не будут признаны нарушением. Виды недобросовестных действий, нарушающих конкурентный баланс на рынке, перечислены в статьях 9, 10,10er.

Они включают перечень действий, способных так или иначе повлиять на установившиеся конкурентные отношения в рамках любого национального или трансграничного рынка: как, например, случаи ввоза товаров, несанкционированно маркированных обозначениями, вводящими в заблуждение относительно источника происхождения товара ст. Статьей Юer владельцам средств индивидуализации в случае нарушения третьими лицами гарантируется защита в судебном или административном порядке. Реализация указанных положений Конвенции возлагается на властные органы таможенные, компетентные органы в области интеллектуальной собственности, судебные органы , порядок деятельности которых регламентирован предписаниями норм публично-правового характера, направленных на защиту функционирования национального рынка в целом.

Указанная статья находится на стыке регулирования исключительных прав на товарный знак как средство индивидуализации и конкуренции. Такой вывод следует не столько из буквального прочтения нормы данной статьи, сколько из понимания природы товарного знака как объекта права собственности и инвестиций правообладателя и орудия конкурентной борьбы. Автор одного из первых комментариев к Парижской конвенции Боденгаузен отмечал, что целью предписаний, содержащихся в указанной статье, является избежание регистрации и использования товарного знака, вызывающего смешение с другим товарным знаком, который уже хорошо известен в государстве регистрации или использования, даже если общеизвестный товарный знак не охраняется в рассматриваемом государстве регистрацией, которая обычно не позволила бы регистрацию или использование сходного обозначения Данное положение Парижской конвенции распространяется и па случаи частичного совпадения существенной части обозначения с общеизвестным товарным знаком.

Такая исключительная защита общеизвестного товарного знака представляется оправданной, поскольку регистрация обозначения, сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, в большинстве случаев будет расцениваться как акт недобросовестной конкуренции. Она также может быть расценена как ущемляющая интересы публики, которая будет в результате такой регистрации введена в заблуждение Оценка товарного знака относительно возможности его смешения с общеизвестным товарным знаком дается компетентным органом соответствующего государства.

При этом указанный орган должен рассматривать вопрос с точки зрения потребителей товара, в отношении которого такое обозначение используется Из содержания пункта 1 статьи 6 bis следует, что смешение может возникать, в частности, если имеет место воспроизведение общеизвестного товарного знака или его имитация, имеющая целью создание смешения.

Из вышесказанного очевидно, что нормы Парижской конвенции в предоставлении правовой охраны общеизвестным товарным знакам основываются на традиционном понимании нарушения прав на товарный знак и критерии сходства до степени смешения confusion и недопущении недобросовестной конкуренции. Другие важнейшие положения Конвенции, ознаменовавшие значительные изменения в международном регулировании прав промышленной собственности содержатся в статье 6 quinquies Конвенции, предусматривающей возможность международной регистрации.

Во исполнение вышеозначенного положения Парижской конвенции в целях создания системы международной регистрации товарных знаков, которая обеспечила бы товарным знакам представителей государств-членов Парижского союза защиту на территории других государств Союза в году в Мадриде подписан другой важнейший документ в данной сфере -Соглашение о международной регистрации товарных знаков с последними изменениями, внесенными в году, составляющее основу Мадридской системы.

Похожие диссертации на Правовая защита товарного знака от недобросовестной конкуренции в международном частном праве.

Товарные знаки: как оспорить недобросовестную регистрацию и защитить исключительные права

Указанная глава содержит более подробное описание форм недобросовестной конкуренции, основанное на предшествующей правоприменительной практике привлечения к ответственности за подобные нарушения. В связи с этим нами была проанализирована судебная практика по вопросам о недобросовестной конкуренции за — годы. В настоящем обзоре приводятся наиболее интересные и принципиальные решения, которые могут задать направление дальнейшей практике рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции. Для признания действий недобросовестной конкуренцией необходимы доказательства неблагоприятных последствий для конкурентов ООО "Росгосстрах" на основании договора с предпринимателем, проводившим технический осмотр, осуществляло деятельность по оформлению страховых полисов ОСАГО без предоставления страхователями талонов технического осмотра. Указанные действия антимонопольным органом были признаны недобросовестной конкуренцией как направленные на получение необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Товарные знаки и недобросовестная конкуренция. Какие нарушения подведомственны ФАС России

Производители товаров нередко предпринимают разного рода попытки укрепить свое положение на рынке товаров и услуг увеличить присутствие своих товаров услуг на потребительском рынке, с целью извлечения максимально допустимой прибыли. При этом активно используются возможности, предусмотренные гражданским законодательством. К числу распространенных случаев относятся и такие, когда юридические лица, которые выступают в гражданском обороте как коммерческие организации, используют не только право на фирменное наименование исключительное право на использование своего фирменного наименования , но также и регистрируют свои права на товарные знаки, служащие им как средства индивидуализации товаров. Известно, что для крупнейших и имеющих заметный вес на национальной и мировой экономической арене производителей использование товарного знака является не только средством идентификации товара, но и определенной гарантией его качества для потребителей, поскольку потенциальный покупатель связывает ассоциирует производимую качественную продукцию с узнаваемым образом товарного знака. Кроме того, товарный знак выполняет и другие функции, такие, например, как рекламную и информационную рекламирует и информирует о данном на рынке товаре, обладающем определенным набором отличительных качеств , ограничительную функцию запрещает использование товарного знака без согласия его правообладателя. В связи с заметной ролью товарных знаков как средств индивидуализации на рынке товаров и услуг немаловажное значение приобретают используемые юридическими лицами и предпринимателями способы защиты от недобросовестной конкуренции, среди которых важное место занимают гражданско-правовые меры, применяемые в случаях незаконного использования обозначения третьими лицами. Представляется интересным отметить, что нормы об ограничении конкуренции были предусмотрены законодателем еще в Законе РСФСР от 22 марта г. Согласно п. Правило п. Париж,

Аннулирование товарного знака как способ недобросовестной конкуренции

Репутация правообладателя goodwill как основа гарантийной и рекламной функций товарного знака Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом настоящего исследования является теоретическое, доктринальное исследование понятия товарный знак и его роли в функционировании рынка. Кроме того - анализ правовых норм национальных законодательных актов государств-участников ВТО, направленных на регулирование защиты исключительных прав на товарные знаки, а также положений международно-правовых документов, обеспечивающих процесс гармонизации регулирования исключительных прав па товарные знаки. Объектом настоящего исследования является институт защиты исключительных прав на товарный знак, его природа, функциональное назначение как способа закрепления монопольных прав на соответствующее обозначение за правообладателем, соотношение такой монополии и конкурентной активности на рынке, способы защиты исключительных прав на используемые участниками рынка обозначения в контексте соблюдения баланса интересов правообладателей и публичного интереса по сохранению сбалансированной конкуренции на рынке. Выявление субъективной и объективной стороны отношений, возникающих по поводу товарного знака, соотношения частных и публичных интересов при предоставлении ему правовой защиты являются необходимыми для единообразного применения норм международных соглашений в национальной правоприменительной практике, что и обусловливает смысл гармонизационных и унификационных процессов. Предполагается, что правовое регулирование в рассматриваемой сфере должно отличаться максимальной гибкостью и отзывчивостью по отношению к изменениям жизненных реалий. Так, по выражению С.

ВС: публикация фотографии товара в интернете – это тоже недобросовестная конкуренция

Заявитель письмом вх. В своем заявлении ИП Газдиева Л. Факт направления Согласно статье Гражданского кодекс Российской Федерации от В соответствии с частью 3 статьи ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с пунктом 1 стати

РЕШЕНИЕ по делу № 6/06-2017

Как заключить лицензионный договор на использование товарного знака В этой статье:Как соотносятся права на товарный знак и недобросовестная конкуренцияКакие меры могут предпринять антимонопольные органыКогда регистрация товарного знака признается нарушением Правовая охрана прав на товарные знаки охватывается не только законодательством об интеллектуальной собственности, но также и законодательством о защите конкуренции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от При обнаружении подобных действий со стороны конкурента компания-правообладатель может обратиться с заявлением в антимонопольный орган, который по результатам проверки вправе вынести предписание о прекращении недобросовестной конкуренции подп.

Правообладатель пожаловался на размещение в антимонопольный орган, и ФАС признала "Легион" нарушившим п. Антимонопольщики сочли, что нарушение выразилось в факте "введения в гражданский оборот на интернет-сайте без разрешения правообладателя продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с его товарным знаком". Первые две инстанции в требованиях ему отказали, решив, что "Легион" и "СибСпецПроект" работают на одном рынке и являются конкурентами, а факт недобросовестной конкуренции доказан. Но к иным выводам пришел Суд по интеллектуальным правам СИП. Как указали судьи, законодателем перечислены конкретные действия, при совершении которых лицо может быть признано допустившим факт недобросовестной конкуренции, а именно продажа, обмен или иное введение в оборот товара, что является элементами объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.

О защите конкуренции Каким образом компания может пресечь паразитирование на своем бренде? Как добиться аннулирования товарного знака конкурента? В каких случаях использование товарного знака вводит потребителей в заблуждение? Как разграничить правомерное и неправомерное использование чужого бренда?

Признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции Признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции 17 октября Юрист патентно-адвокатского бюро "Гардиум" специально для ГАРАНТ. РУ В современных условиях жесткой конкуренции недобросовестные игроки рынка для построения своего бизнеса все чаще пытаются повторить чужую идею и ее успех. Их тактика обычно такова: они используют известное обозначение конкурента и осуществляют его регистрацию в качестве товарного знака, получая, таким образом, исключительное право на него в случае если он еще не зарегистрирован. Способствует этому и то, что при подаче заявки на внесение в реестр товарных знаков эксперты Роспатента проверяют сходство символа с уже существующими там.

Юрист в мире В современном мире товарные знаки оказывают достаточно сильное влияние на потребителя. Как следствие, товарный знак становится целью недобросовестных конкурентов, желающих заполучить выгоду за счет чужого успеха. Познакомимся с одним из способов недобросовестного использования товарных знаков на реальных примерах. Пара слов о товарных знаках Товарный знак и знак обслуживания далее — товарный знак — обозначение, с помощью которого производитель выделяет свои товары, работы и или услуги среди аналогичных предложений конкурентов. Вместе с тем правовая охрана товарному знаку предоставляется только, если он зарегистрирован. Если регистрации нет, использовать этот товарный знак может любое лицо. На заметку В Беларуси для регистрации товарного знака надо обращаться в Национальный центр интеллектуальной собственности.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных